|
#1
|
||||
|
||||
Odp: Pam 322
w Pam-ie 005 jest Eta - Unitas. To dosyć popularny werk ( koń roboczy, wielu modeli zegarków ) i pasuje moim zdaniem doskonale do charaktery zegarka. No i ma ciekawe korzenie:
http://www.paneristi.pl/showthread.php?t=161 Co do In-house. Oczywiście potocznie mówiąc in-house na często dwa znaczenia, w tym "nie eta". Co do werku Minervy - dla mnie to zawsze będzie dobry werk, niezależnie w czyjej obudowie zamieszka. Ta manufaktura miał w sobie "to" coś. Swatch odgranicza dostawy ETY po za grupę, to mobilizuje innych do szukania własnych rozwiązań podstawowych kalibrów lub poddanie się dyktatowi Pana Hayka. W sumie IMHO najbardziej na dobre wyjdzie właśnie tym, którym uda znaleźć się własną drogę uniezależnienia się od limitacji dostaw ETY. Werk Minervy wygląda na dobrą alternatywę dla Unitasa - czyli ma szansę zagościć w wielu podstawowych modelach zegarków grupy Richemont.
__________________
___ ___ Klaudiusz |
#2
|
||||
|
||||
Odp: Pam 322
Czy werk Minervy ma być docelowo montowany w podstawowych modelach Panerai? Nawiązując do dyskusji to nie wiem czy "inhouse'y" Panerai można tak nazwać skoro robi je dla nich ktoś inny.
|
#3
|
||||
|
||||
Odp: Pam 322
Cytat:
Czy firma chcąc stworzyć własne werki - najmuje konstruktora do ich opracowania, a następnie zleca ich wykonanie i montuje je w swoich zegarkach- przestaje być manufakturą ? Czy oddając jakikolwiek proces na zewnątrz w outsourcing - przestajemy być autorami całości - efektu finalnego szeregu procesów. Z jednej strony totalna manufaktura, polegająca na wykonywaniu wszystkiego własnoręcznie a na drugiej szali produkcja seryjna.
__________________
___ ___ Klaudiusz |
#4
|
||||
|
||||
Odp: Pam 322
Według luźno przyjętej definicji Eta w mojej Stowie tez załapie się na inhouse A tak na poważnie całą branże raczej prędzej czy później czeka korzystanie z werków produkowanych przez zewnętrzne firmy. Mam małą nadzieję, ze ban na sprzedaż Ety poza grupę Swatch pozytywnie wpłynie na to zjawisko.
|